Forez după gânduri - "Aminteste-ţi că atunci cînd nu obţii ceea ce vrei este uneori un noroc extraordinar"
vineri, 28 noiembrie 2008
joi, 27 noiembrie 2008
Stancă, viteazul de după război
În urma editorialului pe care l-am scris în ediţia de ieri a cotidianului ZIUA de Constanţa, referitor la cazul jurnalistei Feri Predescu am primit un telefon de-a dreptul surprinzător.
Pe la orele prânzului, vocea de la celălalt aparat telefonic se prezintă: „Bună ziua. Sunt Petre Stancă“. Evident, m-am mirat. De ce să mă sune pe mine fostul PSD-ist, care în urmă cu ceva timp a refuzat să-mi răspundă la întrebări? Însă misterul s-a elucidat rapid. Politicianul fără coloratură şi fără doctrină a ţinut să mă admonesteze pentru modul în care i-am ţinut partea colegei mele de breaslă Feri Predescu, perdantă fără sens într-un proces cu primarul Radu Mazăre. Mai precis, pe fostul vicepreşedinte al Consiliului Judeţean şi fost social-democrat de marcă l-au deranjat următoarele mele afirmaţii: „Din nefericire, Feri este prima care suferă. Prima din Constanţa. Ea a fost aleasă de Mazăre ca exemplu pentru noi, cei care ar trebui să-l proslăvim în scrierile şi în spusele noastre. Îmi rezerv dreptul de a nu face asta. Aleg să fiu „nelegiuită“, aşa cum a fost considerată colega noastră, Feri Predescu. Dacă aşa arată un om certat cu legea, dacă ziaristul nedemn poartă numele Feri Predescu, prefer să fiu de-un leat cu ea“. Foarte nervos, Stancă mi-a reproşat că săptămâna trecută ziarul la care lucrez a publicat un interviu cu Radu Mazăre, în două părţi, în care edilul îmi povestea aspecte intime ale vieţii sale, relaţia cu familia şi modul în care a evoluatde la puştanul de Capitală la actualul primar al Constanţei. Apoi, mi s-a mai spus că în urmă cu ceva luni am scris un reportaj denumit „Acasă la Radu Mazăre“. Adevărat! Şi ce? Nici nu merită menţionat în ce condiţii am realizat acel material. Însă, trebuie să recunosc cu mâna pe inimă că de mult timp nu am mai scris ceva cu atâta plăcere. A fost de-a dreptul fascinant să auzi nişte păreri sincere din gura unor oameni convinşi că individul pe care tu îl consideri abject este un „copil bun“. Din punctul meu de vedere, al jurnalistului în goană după ştiri, această informaţie a fost „senzaţionalul“. Revenind la reproşurile lui Stancă, trebuie să vă mărturisesc că am fost surprinsă în primul rând de ipocrizia unuia uns cu toate alifiile, care a preferat să spună ce are pe suflet la microfonul unui telefon, nicidecum în faţa opiniei publice, aşa cum ar fi fost normal. „Ai spus că i s-au umezit ochii când a vorbit de taică-su!“, mi-a spus cel care mă sunase. „Păi aşa a fost. Cui nu i s-ar întâmpla asta dacă ar vorbi despre un părinte mort?“, am replicat eu. „Ştii că despre tatăl ăla spuneau toţi că era un beţiv şi un curvar?“. Recunosc, am rămas fără replică. Am spus că nu mă interesează, că nu este treaba mea să fac speculaţii, că am scris ce mi se povestise şi am descris reacţii pe care le văzusem. Apoi revine: „Ştii că mama aia despre care tu ai spus că păstrează trăsături frumoase şi că are ochi frumoşi a împărţit Constanţa la cafele cu doamna Barbu?“. „Nu-i adevărat. Am spus că păstrează urmele tinereţii, însă ochii doamnei Mazăre nu cred că i-am văzut vreodată, din cauza ochelarilor. Şi, repet, nu este treaba mea“. Deja nu înţelegeam de ce mă apăr, de ce trebuie să dau replica şi care este motivul pentru care sunt trasă la răspundere. „Dar de ce nu aţi spus, domnule Stancă, toate astea atunci când eraţi coleg de partid cu Radu Mazăre? De ce nu aţi ieşit atunci în faţă?“, am întrebat, dintr-o curiozitate amestecată cu întreaga mea indignare. „Păi am spus!“. „Când anume?“. „În ultima conferinţă de presă!“, mi-a spus marele Petre Stancă. Atunci nu mai era membru PSD. Fusese aruncat ca o măsea stricată. Nu mai reprezenta nimic în „partidul lui Radu Mazăre“. Vă întreb acum, domnule Stancă? Dacă am scris despre copilăria lui Mazăre, dacă am descris o reacţie de-a sa sau dacă am prezentat cititorilor faptul că preferă să ia masa în familie înseamnă că am proslăvit? Vă ofer plăcerea de a citi restul scrierilor mele şi ale colegilor mei. Şi asta înainte de a face afirmaţii defăimătoare în care insinuaţi că am fi primit bani pentru articolele care prezintă viaţa primarului Constanţei. V-am invita să vă analizaţi propria ogradă şi activitate. Şi v-am ruga să realizaţi că după război, mulţi viteji se arată. Dar oare războiul dumneavoastră nu s-a terminat deja?!
Pe la orele prânzului, vocea de la celălalt aparat telefonic se prezintă: „Bună ziua. Sunt Petre Stancă“. Evident, m-am mirat. De ce să mă sune pe mine fostul PSD-ist, care în urmă cu ceva timp a refuzat să-mi răspundă la întrebări? Însă misterul s-a elucidat rapid. Politicianul fără coloratură şi fără doctrină a ţinut să mă admonesteze pentru modul în care i-am ţinut partea colegei mele de breaslă Feri Predescu, perdantă fără sens într-un proces cu primarul Radu Mazăre. Mai precis, pe fostul vicepreşedinte al Consiliului Judeţean şi fost social-democrat de marcă l-au deranjat următoarele mele afirmaţii: „Din nefericire, Feri este prima care suferă. Prima din Constanţa. Ea a fost aleasă de Mazăre ca exemplu pentru noi, cei care ar trebui să-l proslăvim în scrierile şi în spusele noastre. Îmi rezerv dreptul de a nu face asta. Aleg să fiu „nelegiuită“, aşa cum a fost considerată colega noastră, Feri Predescu. Dacă aşa arată un om certat cu legea, dacă ziaristul nedemn poartă numele Feri Predescu, prefer să fiu de-un leat cu ea“. Foarte nervos, Stancă mi-a reproşat că săptămâna trecută ziarul la care lucrez a publicat un interviu cu Radu Mazăre, în două părţi, în care edilul îmi povestea aspecte intime ale vieţii sale, relaţia cu familia şi modul în care a evoluatde la puştanul de Capitală la actualul primar al Constanţei. Apoi, mi s-a mai spus că în urmă cu ceva luni am scris un reportaj denumit „Acasă la Radu Mazăre“. Adevărat! Şi ce? Nici nu merită menţionat în ce condiţii am realizat acel material. Însă, trebuie să recunosc cu mâna pe inimă că de mult timp nu am mai scris ceva cu atâta plăcere. A fost de-a dreptul fascinant să auzi nişte păreri sincere din gura unor oameni convinşi că individul pe care tu îl consideri abject este un „copil bun“. Din punctul meu de vedere, al jurnalistului în goană după ştiri, această informaţie a fost „senzaţionalul“. Revenind la reproşurile lui Stancă, trebuie să vă mărturisesc că am fost surprinsă în primul rând de ipocrizia unuia uns cu toate alifiile, care a preferat să spună ce are pe suflet la microfonul unui telefon, nicidecum în faţa opiniei publice, aşa cum ar fi fost normal. „Ai spus că i s-au umezit ochii când a vorbit de taică-su!“, mi-a spus cel care mă sunase. „Păi aşa a fost. Cui nu i s-ar întâmpla asta dacă ar vorbi despre un părinte mort?“, am replicat eu. „Ştii că despre tatăl ăla spuneau toţi că era un beţiv şi un curvar?“. Recunosc, am rămas fără replică. Am spus că nu mă interesează, că nu este treaba mea să fac speculaţii, că am scris ce mi se povestise şi am descris reacţii pe care le văzusem. Apoi revine: „Ştii că mama aia despre care tu ai spus că păstrează trăsături frumoase şi că are ochi frumoşi a împărţit Constanţa la cafele cu doamna Barbu?“. „Nu-i adevărat. Am spus că păstrează urmele tinereţii, însă ochii doamnei Mazăre nu cred că i-am văzut vreodată, din cauza ochelarilor. Şi, repet, nu este treaba mea“. Deja nu înţelegeam de ce mă apăr, de ce trebuie să dau replica şi care este motivul pentru care sunt trasă la răspundere. „Dar de ce nu aţi spus, domnule Stancă, toate astea atunci când eraţi coleg de partid cu Radu Mazăre? De ce nu aţi ieşit atunci în faţă?“, am întrebat, dintr-o curiozitate amestecată cu întreaga mea indignare. „Păi am spus!“. „Când anume?“. „În ultima conferinţă de presă!“, mi-a spus marele Petre Stancă. Atunci nu mai era membru PSD. Fusese aruncat ca o măsea stricată. Nu mai reprezenta nimic în „partidul lui Radu Mazăre“. Vă întreb acum, domnule Stancă? Dacă am scris despre copilăria lui Mazăre, dacă am descris o reacţie de-a sa sau dacă am prezentat cititorilor faptul că preferă să ia masa în familie înseamnă că am proslăvit? Vă ofer plăcerea de a citi restul scrierilor mele şi ale colegilor mei. Şi asta înainte de a face afirmaţii defăimătoare în care insinuaţi că am fi primit bani pentru articolele care prezintă viaţa primarului Constanţei. V-am invita să vă analizaţi propria ogradă şi activitate. Şi v-am ruga să realizaţi că după război, mulţi viteji se arată. Dar oare războiul dumneavoastră nu s-a terminat deja?!
miercuri, 26 noiembrie 2008
Jos cenzura!
Motto: „Ziarişti cu mâinile legate sau rupte de minţi corupte (...) Acţiunile voastre ne alimentează ura“ – Paraziţii
Voi încerca să mă delimitez de condiţia mea de gazetar de provincie. Mă voi strădui să las deoparte toate frustrările strânse în câţiva ani de când venele îmi sunt parcă udate de tuşul ziarului. Şi, voi încerca să vă explic ceva: ziaristul este ca un îndrăgostit care nu-şi găseşte somnul, care nu-şi află liniştea până nu dă de ceea ce caută, până când nu i se dezvăluie informaţia de care are nevoie. De multe ori, pericolele nu contează, sunt lipsite de importanţă. La fel, de nenumărate dăţi, nici un efort nu este prea mare dacă, într-un final găseşti ceea ce-ţi împlineşte materialul. Uneori uiţi că mai ai viaţă şi în afara redacţiei şi gândurile îţi sunt acaparate de subiectele pe care urmează să le pui în pagină. Nu spun asta ca pe o scuză, ci ca pe o explicaţie. De asemenea, în puţinii mei ani de presă am înţeles că suntem priviţi cu neîncredere şi de cele mai multe ori cu ură. Dar nu contează asta. Mi s-a spus odată: „Stai liniştită, mai bine să te ştie lumea de a dracului decât de proastă“ şi zâmbetul care mi-a răsărit pe buze a aprobat spusele interlocutorului mei. Însă, o ziaristă de renume în plan local, recunoscută şi în mass-media naţională cum este Feri Predescu a fost de-a dreptul decapitată de o decizie a instanţei care i-a dat dreptate edilului Radu Mazăre. Nu luăm în calcul speţa, dar putem admite că mai oricine se informează cât de cât poate deveni un fin cunoscător al multor aspecte din viaţa lui Radu Mazăre. Pe de altă parte, prietenia sa cu o anumită pătură a societăţii este, de asemenea, foarte bine cunoscută. În urmă cu ceva timp mi se povesteau câteva amănunte legate de viaţa unuia dintre cei mai mari carderi pe care i-a avut oraşul ăsta. „Tu nu ştii că l-a avut în spate pe Mazăre mult timp? Dar cică s-au certat. Sau poate că nu, pentru că în alte condiţii ăla m-ar mai fi fost în libertate după câte a făcut“, îmi spunea interlocutorul meu. Am vrut să subliniez faptul că până şi un neavizat, unul care nu are în gând investigarea şi elucidarea faptelor ştie lucruri. poate chiar informaţii reale. Din păcate, atunci când un jurnalist încearcă să facă publice anumite aspecte ale unei probleme i se pune pumnul în gură. Numai că, din nefericire, Feri este prima care suferă. Prima din Constanţa, ea a fost aleasă de către „tartorul“ Mazăre ca exemplu pentru noi, cei care ar trebui să-l proslăvim în scrierile şi în spusele noastre. Îmi rezerv dreptul de a nu face asta. Aleg să fiu „nelegiuită“, aşa cum a fost considerată colega noastră Feri Predescu. Dacă aşa arată un om certat cu legea, dacă ziaristul nedemn poartă numel Feri Predescu, prefer să fiu de-un leat cu ea. Aş vrea să fiu şi eu atât de bună. Şi, aş prefera să nu mă mai tem de fiecare dată când ştiu că supăr pe câte cineva. Aş vrea să am curajul întotdeauna de a da ochii cu cel despre care am scris adevărul şi care ştiu că mă va blama pentru „neadevrărurile“ care nu-l gâdilă-n orgoliu. Mi-aş dori să pot să fi mult mai incisivă decât sunt. Şi aş vrea să-mi amintesc mereu măcar două nume care apar pe lista condamnaţilor din presă: Ion Cristoiu şi Feri Predescu.
Voi încerca să mă delimitez de condiţia mea de gazetar de provincie. Mă voi strădui să las deoparte toate frustrările strânse în câţiva ani de când venele îmi sunt parcă udate de tuşul ziarului. Şi, voi încerca să vă explic ceva: ziaristul este ca un îndrăgostit care nu-şi găseşte somnul, care nu-şi află liniştea până nu dă de ceea ce caută, până când nu i se dezvăluie informaţia de care are nevoie. De multe ori, pericolele nu contează, sunt lipsite de importanţă. La fel, de nenumărate dăţi, nici un efort nu este prea mare dacă, într-un final găseşti ceea ce-ţi împlineşte materialul. Uneori uiţi că mai ai viaţă şi în afara redacţiei şi gândurile îţi sunt acaparate de subiectele pe care urmează să le pui în pagină. Nu spun asta ca pe o scuză, ci ca pe o explicaţie. De asemenea, în puţinii mei ani de presă am înţeles că suntem priviţi cu neîncredere şi de cele mai multe ori cu ură. Dar nu contează asta. Mi s-a spus odată: „Stai liniştită, mai bine să te ştie lumea de a dracului decât de proastă“ şi zâmbetul care mi-a răsărit pe buze a aprobat spusele interlocutorului mei. Însă, o ziaristă de renume în plan local, recunoscută şi în mass-media naţională cum este Feri Predescu a fost de-a dreptul decapitată de o decizie a instanţei care i-a dat dreptate edilului Radu Mazăre. Nu luăm în calcul speţa, dar putem admite că mai oricine se informează cât de cât poate deveni un fin cunoscător al multor aspecte din viaţa lui Radu Mazăre. Pe de altă parte, prietenia sa cu o anumită pătură a societăţii este, de asemenea, foarte bine cunoscută. În urmă cu ceva timp mi se povesteau câteva amănunte legate de viaţa unuia dintre cei mai mari carderi pe care i-a avut oraşul ăsta. „Tu nu ştii că l-a avut în spate pe Mazăre mult timp? Dar cică s-au certat. Sau poate că nu, pentru că în alte condiţii ăla m-ar mai fi fost în libertate după câte a făcut“, îmi spunea interlocutorul meu. Am vrut să subliniez faptul că până şi un neavizat, unul care nu are în gând investigarea şi elucidarea faptelor ştie lucruri. poate chiar informaţii reale. Din păcate, atunci când un jurnalist încearcă să facă publice anumite aspecte ale unei probleme i se pune pumnul în gură. Numai că, din nefericire, Feri este prima care suferă. Prima din Constanţa, ea a fost aleasă de către „tartorul“ Mazăre ca exemplu pentru noi, cei care ar trebui să-l proslăvim în scrierile şi în spusele noastre. Îmi rezerv dreptul de a nu face asta. Aleg să fiu „nelegiuită“, aşa cum a fost considerată colega noastră Feri Predescu. Dacă aşa arată un om certat cu legea, dacă ziaristul nedemn poartă numel Feri Predescu, prefer să fiu de-un leat cu ea. Aş vrea să fiu şi eu atât de bună. Şi, aş prefera să nu mă mai tem de fiecare dată când ştiu că supăr pe câte cineva. Aş vrea să am curajul întotdeauna de a da ochii cu cel despre care am scris adevărul şi care ştiu că mă va blama pentru „neadevrărurile“ care nu-l gâdilă-n orgoliu. Mi-aş dori să pot să fi mult mai incisivă decât sunt. Şi aş vrea să-mi amintesc mereu măcar două nume care apar pe lista condamnaţilor din presă: Ion Cristoiu şi Feri Predescu.
PROTESTUL ACTIVEWATCH – AGENTIA DE MONITORIZARE A PRESEI SI APADOR-CH IMPOTRIVA INCALCARII LIBERTATII DE EXPRIMARE IN CAZUL ZIARISTEI FERI PREDESCU
25 noiembrie 2008
ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei si APADOR-CH protesteaza impotriva recentei sentinte care o obliga pe ziarista Feri Predescu la plata unor daune morale in cuantum de 50.000 de RON, precum si la plata cheltuielilor de judecata in valoare de aproximativ 7 200 de RON (in total aproximativ 20 000 de euro) si la publicarea de scuze intr-un cotidian central si unul local.
Obligarea jurnalistei la plata unei sume exorbitante este o sancţiune vadit disproportionata si are ca efect direct restrangerea pana la anulare a libertatii de exprimare. Oricine ar dori sa initieze o dezbatere cu privire la chestiuni de interes public, in special presa, este intimidat si descurajat prin astfel de masuri dispuse de instanta.
Jurnalista a fost condamnata pentru faptul ca a facut referire la legaturile pe care primarul orasului Constanta, Radu Mazare, le-ar avea cu diferite clanuri din Constanta. Opiniile au fost exprimate de Feri Predescu in contextul unui scandal legat de o bataie la Hotelul Flora din Constanta in care au fost implicate 30 de persoane.
Feri Predescu a fost invitata sa comenteze la Realitatea TV in august 2006 evenimentele de la Hotelul Flora, intr-o emisiune moderata de Andrei Gheorghe. In emisiune era prezent si primarul Radu Mazare, care a avut astfel ocazia sa dea o replica la afirmatiile jurnalistei si sa-si expuna punctul de vedere in acest caz.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului a subliniat in mai multe hotarari ca esenta societatii democratice este discutarea libera, neinhibata, in spatiul public a oricarei chestiuni de interes public, iar aplicarea unor sanctiuni disproportionate, chiar in cazul in care ar exista o culpa a ziaristului, constituie o incalcare a Articolului 10 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, intrucat ele au un efect intimidant, inhibant, care anuleaza posibilitatea dezbaterii libere specifice societatii democratice.
In plus, Radu Mazare este primar si om politic si, asa cum Curtea Europeana a repetat in nenumarate randuri, limitele criticii acceptabile sunt mai largi cu privire la un politician in raport cu indivizii obisnuiti, intrucat cei dintai se supun in mod inevitabil si constient unui control strict al fiecarui cuvant si al fiecarei fapte si trebuie sa arate un grad mai mare de toleranta. Protectia reputatiei unui politician trebuie cantarita cu interesele discutiei libere a chestiunilor politice, care prezinta o importanta deosebita intr-o societate democratica.
De aceea, APADOR-CH si ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei considera ca a avut loc o ingerinta disproportionata in dreptul la libertatea de exprimare al jurnalistei Feri Predescu. APADOR-CH o va sprijini pe jurnalista in demersurile pe care urmeaza sa le initieze la Curtea Europeana a Drepturilor Omului pentru incalcarea dreptului sau la libera exprimare.
ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei si APADOR-CH protesteaza impotriva recentei sentinte care o obliga pe ziarista Feri Predescu la plata unor daune morale in cuantum de 50.000 de RON, precum si la plata cheltuielilor de judecata in valoare de aproximativ 7 200 de RON (in total aproximativ 20 000 de euro) si la publicarea de scuze intr-un cotidian central si unul local.
Obligarea jurnalistei la plata unei sume exorbitante este o sancţiune vadit disproportionata si are ca efect direct restrangerea pana la anulare a libertatii de exprimare. Oricine ar dori sa initieze o dezbatere cu privire la chestiuni de interes public, in special presa, este intimidat si descurajat prin astfel de masuri dispuse de instanta.
Jurnalista a fost condamnata pentru faptul ca a facut referire la legaturile pe care primarul orasului Constanta, Radu Mazare, le-ar avea cu diferite clanuri din Constanta. Opiniile au fost exprimate de Feri Predescu in contextul unui scandal legat de o bataie la Hotelul Flora din Constanta in care au fost implicate 30 de persoane.
Feri Predescu a fost invitata sa comenteze la Realitatea TV in august 2006 evenimentele de la Hotelul Flora, intr-o emisiune moderata de Andrei Gheorghe. In emisiune era prezent si primarul Radu Mazare, care a avut astfel ocazia sa dea o replica la afirmatiile jurnalistei si sa-si expuna punctul de vedere in acest caz.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului a subliniat in mai multe hotarari ca esenta societatii democratice este discutarea libera, neinhibata, in spatiul public a oricarei chestiuni de interes public, iar aplicarea unor sanctiuni disproportionate, chiar in cazul in care ar exista o culpa a ziaristului, constituie o incalcare a Articolului 10 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, intrucat ele au un efect intimidant, inhibant, care anuleaza posibilitatea dezbaterii libere specifice societatii democratice.
In plus, Radu Mazare este primar si om politic si, asa cum Curtea Europeana a repetat in nenumarate randuri, limitele criticii acceptabile sunt mai largi cu privire la un politician in raport cu indivizii obisnuiti, intrucat cei dintai se supun in mod inevitabil si constient unui control strict al fiecarui cuvant si al fiecarei fapte si trebuie sa arate un grad mai mare de toleranta. Protectia reputatiei unui politician trebuie cantarita cu interesele discutiei libere a chestiunilor politice, care prezinta o importanta deosebita intr-o societate democratica.
De aceea, APADOR-CH si ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei considera ca a avut loc o ingerinta disproportionata in dreptul la libertatea de exprimare al jurnalistei Feri Predescu. APADOR-CH o va sprijini pe jurnalista in demersurile pe care urmeaza sa le initieze la Curtea Europeana a Drepturilor Omului pentru incalcarea dreptului sau la libera exprimare.
duminică, 23 noiembrie 2008
Penetraţi, votaţi, exorcizaţi
Comparând plăcerea triumfului politic cu climaxul de natură sexuală, putem foarte uşor observa măcar un punct comun: zâmbetul satisfăcut care populează faţa.
De unde credeţi că am pornit în a compara cele două activităţi? Păi... este simplu. Presa centrală spunea, ieri, că celebra Sandra Romain, singura actriţă din România care a reuşit să pună mâna pe un Oscar, s-a întors acasă. Şi nu numai atât! Celebritatea sa a fost supusă unei slujbe de exorcizare. Cum???? Nu ştiţi cine este Sandra Romain? Pe numele său de băştinaşă Maria Popescu, ea a reuşit să atingă vârful carierei în industria porno din Statele Unite. Şi-a lăsat acasă soţul şi părinţii şi a reuşit să-şi facă un nume în pornografie. A câştigat premii la concursurile din industria cu pătrăţel roşu şi a găbjit chiar şi Oscarul XXX. Cu o carieră care însumează 300 de producţii pentru adulţi, Sandra-Maria Romain-Popescu a lăsat celebritatea pentru iubirea de soţ. Filmată din toate poziţiile posibile, cea care s-a ales cu renumele de „regină a dublei penetrări anale“ s-a lăsat mânată de gelozie şi a ales comuna natală în detrimentul însoritei Americi. Şi, ca să fie toată treaba în regulă, rudele au dus spurcata la preot, pentru a fi supusă unei exorcizări. Să scoată popa necuratul din ea, că nu se mai putea! Doar se uitaseră cu toţii la isprăvile nepoatei Sandra. Pe de altă parte, ştirea m-a dus cu gândul la politicienii autohtoni, cei ce se lasă penetraţi prin înjurare de tot poporul, se lasă votaţi în scârbă şi apoi fac atâtea stricăciuni, încât ar trebui exorcizaţi de toţi preoţii laolaltă. Unul dintre „inteligenţii“ politicieni români susţinea, în urmă cu ceva timp, că „atunci când vezi actul normativ cu amendamentele tale publicat în Monitorul Oficial şi ştii că de ele beneficiază 20 de milioane de oameni ai o senzaţie extraordinară. E mai tare decât un orgasm ceea ce trăieşti în acele momente“. Aaa, deci nu chiar ca un orgasm, ci niţel mai tare. Am înţeles! Atunci, cum vă simţiţi, stimabililor, când ciordiţi mişeleşte din avuţia poporului? Ce plăceri vă înfioară trupul, vă fac să asudaţi şi să vă schimonosiţi feţele hidoase atunci când reuşiţi să faceţi în aşa fel încât interesul vostru să pară cel al neamului? În ce locuri ascunse vă sunt stimulate terminaţiile nervoase? Dacă Sandra a noastră a reuşit... „o dublă“, sunt convinsă că voi, întreaga clasă politică, aţi reuşi mult mai mult de atât. Oscarul XXX al vostru ar fi al întregii industrii porno din politica românească. Atunci să vedeţi exorcizări!
De unde credeţi că am pornit în a compara cele două activităţi? Păi... este simplu. Presa centrală spunea, ieri, că celebra Sandra Romain, singura actriţă din România care a reuşit să pună mâna pe un Oscar, s-a întors acasă. Şi nu numai atât! Celebritatea sa a fost supusă unei slujbe de exorcizare. Cum???? Nu ştiţi cine este Sandra Romain? Pe numele său de băştinaşă Maria Popescu, ea a reuşit să atingă vârful carierei în industria porno din Statele Unite. Şi-a lăsat acasă soţul şi părinţii şi a reuşit să-şi facă un nume în pornografie. A câştigat premii la concursurile din industria cu pătrăţel roşu şi a găbjit chiar şi Oscarul XXX. Cu o carieră care însumează 300 de producţii pentru adulţi, Sandra-Maria Romain-Popescu a lăsat celebritatea pentru iubirea de soţ. Filmată din toate poziţiile posibile, cea care s-a ales cu renumele de „regină a dublei penetrări anale“ s-a lăsat mânată de gelozie şi a ales comuna natală în detrimentul însoritei Americi. Şi, ca să fie toată treaba în regulă, rudele au dus spurcata la preot, pentru a fi supusă unei exorcizări. Să scoată popa necuratul din ea, că nu se mai putea! Doar se uitaseră cu toţii la isprăvile nepoatei Sandra. Pe de altă parte, ştirea m-a dus cu gândul la politicienii autohtoni, cei ce se lasă penetraţi prin înjurare de tot poporul, se lasă votaţi în scârbă şi apoi fac atâtea stricăciuni, încât ar trebui exorcizaţi de toţi preoţii laolaltă. Unul dintre „inteligenţii“ politicieni români susţinea, în urmă cu ceva timp, că „atunci când vezi actul normativ cu amendamentele tale publicat în Monitorul Oficial şi ştii că de ele beneficiază 20 de milioane de oameni ai o senzaţie extraordinară. E mai tare decât un orgasm ceea ce trăieşti în acele momente“. Aaa, deci nu chiar ca un orgasm, ci niţel mai tare. Am înţeles! Atunci, cum vă simţiţi, stimabililor, când ciordiţi mişeleşte din avuţia poporului? Ce plăceri vă înfioară trupul, vă fac să asudaţi şi să vă schimonosiţi feţele hidoase atunci când reuşiţi să faceţi în aşa fel încât interesul vostru să pară cel al neamului? În ce locuri ascunse vă sunt stimulate terminaţiile nervoase? Dacă Sandra a noastră a reuşit... „o dublă“, sunt convinsă că voi, întreaga clasă politică, aţi reuşi mult mai mult de atât. Oscarul XXX al vostru ar fi al întregii industrii porno din politica românească. Atunci să vedeţi exorcizări!
Povestea cele de-a treia soţii ;))
aseară mi-a povestit alina o super chestie, desprinsă parcă din telenovela Clona. să mor dacă am mai văzut aşa ceva. buuun. te un site oarecare, zuza mea a primit o invitatie de prietenie de la un anume arab. nu s-a purtat nici o discuţie, nu s-a intrat in niciun amănunt, nu s-a întâmplat nimic. însă, la câteva zile apare un mesaj:
From:SHARA
To:Me
Date:Nov 20, 2008 2:31 AM
Subject:super poza ai Alina si...
Message:
super poza ai Alina si vad ca sotul meu Djamel H o adora suntem deja 2 sotii poti veni linistita daca asta doresti
.... urmat de un altu...
From:SHARA
To:Me
Date:Nov 20, 2008 5:23 PM
Subject:deasupra pozei tale de pe...
Message:
deasupra pozei tale de pe plaja este sotul meu DJAMEL H CREDEAM CA ESTI INTERESATA SA VIIIIIIIIIIIII AICI IN ALGERIA CA A III-A NEVASTA, DACA NU AI FI INTERESATA NU AI FI IN PROFILUL LUI, ARE 51 DE ANI IMPLINITI IN 17 NOVEM. TREI COPII CU O NEVASTA ALGERIANA SI TREI CU O ROMANCA SI MAI DORESTE CEL PUTIN 6 DE LA ALTE 2 NEVESTE, SUCCES , SI SA STII CA NU GLUMESC, AI IN FATA UN AFEMEIAT NOTORIU
totul s-a terminat aşa ...
From:SHARA
To:Me
Date:Nov 22, 2008 7:44 AM
Subject:Re: deasupra pozei tale de pe...
Message:
in cazul asta stergel din lista ta pt ca el asta intentioneaza , eu am acceptat fara sa stiu , dar asta nu are importanta m-am obisnuit si-l iubesc , dar incerc sa previn diverse persoane pt a nu pati ca mine......... ei au dreptul la 4 neveste, si iubire nu exista ci sex si procreere, te rog sa ma scuzi daca te-am deranjat si poate am uitat romaneste sa vorbesc bine.
tanti asta are 41 de ani şi cică este soţia lu` nenea :D o puteţi vedea aici: http://www.tagged.com/mypage.html?uid=394816970
nenea este şi el un deosebit: 48 de primăveri şi look de star de la bollywood (http://www.tagged.com/mypage.html?uid=4559256804)
întrebarea mea: Cât de nebune şi de disperate pot fi unele femei???
From:SHARA
To:Me
Date:Nov 20, 2008 2:31 AM
Subject:super poza ai Alina si...
Message:
super poza ai Alina si vad ca sotul meu Djamel H o adora suntem deja 2 sotii poti veni linistita daca asta doresti
.... urmat de un altu...
From:SHARA
To:Me
Date:Nov 20, 2008 5:23 PM
Subject:deasupra pozei tale de pe...
Message:
deasupra pozei tale de pe plaja este sotul meu DJAMEL H CREDEAM CA ESTI INTERESATA SA VIIIIIIIIIIIII AICI IN ALGERIA CA A III-A NEVASTA, DACA NU AI FI INTERESATA NU AI FI IN PROFILUL LUI, ARE 51 DE ANI IMPLINITI IN 17 NOVEM. TREI COPII CU O NEVASTA ALGERIANA SI TREI CU O ROMANCA SI MAI DORESTE CEL PUTIN 6 DE LA ALTE 2 NEVESTE, SUCCES , SI SA STII CA NU GLUMESC, AI IN FATA UN AFEMEIAT NOTORIU
totul s-a terminat aşa ...
From:SHARA
To:Me
Date:Nov 22, 2008 7:44 AM
Subject:Re: deasupra pozei tale de pe...
Message:
in cazul asta stergel din lista ta pt ca el asta intentioneaza , eu am acceptat fara sa stiu , dar asta nu are importanta m-am obisnuit si-l iubesc , dar incerc sa previn diverse persoane pt a nu pati ca mine......... ei au dreptul la 4 neveste, si iubire nu exista ci sex si procreere, te rog sa ma scuzi daca te-am deranjat si poate am uitat romaneste sa vorbesc bine.
tanti asta are 41 de ani şi cică este soţia lu` nenea :D o puteţi vedea aici: http://www.tagged.com/mypage.html?uid=394816970
nenea este şi el un deosebit: 48 de primăveri şi look de star de la bollywood (http://www.tagged.com/mypage.html?uid=4559256804)
întrebarea mea: Cât de nebune şi de disperate pot fi unele femei???
Abonați-vă la:
Postări (Atom)